红楼梦整体著作权归属上海越剧院

由上海越剧院排演的新版越剧《红楼梦》，十年前在上海大剧院首演，一时引起轰动。随后，该剧主要演员的精彩唱段被录制成CD发行。然而，围绕着这出优秀传统剧的知识产权归属问题，各方发生了一场争夺诉讼。 “老版”主创人员要求赔偿 当时，1958年老版《红楼梦》的一名主创人员将演出单位上海越剧院、光盘的制作方上海音像出版社和销售单位上海书城告到法院，请求判令被告公开书面澄清原告为《红楼梦》的曲作者、停止制作发行光盘、赔偿损失2万余元。 该案涉及事实前后跨越40多年，其间我国在知识产权方面的立法发生了很大变化，特别是原版《红楼梦》创作于特定的历史时期，这部作品中原告是否享有权利？如果享有，究竟享有何种权利？ 制作视频证词提交法院 明眼人一看就明白，该案的其余两个被告其实都是“陪衬”而已，矛盾的焦点汇集到了上海越剧院身上。上海越剧院聘请的代理人是上海市金茂律师事务所的律师王建轶，他意识到这个案件的影响和意义。 为了查明事实，王建轶律师携带录像器材，走访了上海越剧院名誉院长——越剧艺术家袁雪芬、越剧艺术家徐玉兰，以及《红楼梦》作曲顾振遐、剧作家徐进等人，制作视频证词提交法院。并查阅了《上海越剧》等大量历史文献，向上海著名音乐家请教戏剧音乐方面的知识，还购买了音乐专著研读。 在此基础上，王建轶又从创作当初的历史背景和人力、物力、财力的组织情况，全面描述了法人作品构造的整个过程，并以书面形式向法院提交代理词，以协助法院作出专业性的研判。王律师明确提出：涉案标的物为《红楼梦》整体著作权，应当归上海越剧院所有。 为今后类似案件树“标杆” 经过近半年的审理，一审法院在焦点问题上作出了明确认定：越剧《红楼梦》是在上海越剧院艺委会主持下确定的选题，由主要演员走腔、定调，在导演、演员、作曲、演奏、布景、灯光和服装设计等工作人员共同努力和排练后，由越剧院报批、公演，并承担能否被批准和公演是否成功等和经济责任。在当时特定的历史条件下，当事人不可能签订著作权归属合同，更为重要的是，该剧已经公演了几十年。所以，应该尊重历史事实，越剧《红楼梦》体现了越剧院的创作意志，应由越剧院拥有著作权并行使相应的权利。 基于这样的认定，法院没有支持原告的诉讼请求，只判令被告就原告的作曲者身份一事向他赔礼道歉，并将出版CD光盘收入中相应份额1500元支付给原告。 由于有了这个“标杆案件”在先，随后出现的类似案件，都基本沿用了这样的审理思路。王建轶律师此后还代理了芭蕾舞剧《白毛女》著作权案，也得到妥善处理。文艺界圈内圈外人士一致认为，这样的判决既维护了相关作者的权利，也尊重了历史，维护了公共文化利益，有利于优秀文化作品的传承。